Hvor langt kan en forlegger gå i å kritisere en litteraturanmelder? Spørsmålet diskuteres etter at Cappelen Damms forlagssjef Anders Heger i sin blogg gikk hardt…
Hvor langt kan en forlegger gå i å kritisere en litteraturanmelder? Spørsmålet diskuteres etter at Cappelen Damms forlagssjef Anders Heger i sin blogg gikk hardt ut mot Dagbladets kritiker Cathrine Krøger. I Dagbladet rykker både avisens kulturredaktør Jo Randen og Cappelen Damm-forfatter Kristín A. Sandberg ut mot det Sandberg kaller "et karakterdrap". Selv mener Heger det må være lov å bruke sosiale medier som blogger, Facebook og Twitter til å debattere litteratur og anmelderi – gjerne i friske ordelag. Og han mener at en anmelder som Krøger, som er hard i klypa selv, må tåle denne type kritikk. Krøger er ikke akkurat enig.
Heger og Krøger har vært i tottene på hverandre før. Ikke minst da Krøger slaktet Cappelen Damm-forfatter og redaktør John Erik Rileys "Heimdal, California". Og etter en debatt i NRKs Aktuelt-sending forleden kveld – der Krøger var invitert til å snakke om fenomenet "chic lit" med utgangspunkt i Cappelen Damm-debutanten Elin Rises roman "Luremus" – rykket Heger ut i den nye Cappelen Damm-bloggen. Under overskriften "Hva skal man med en slik anmelder?" skrev Heger:
"Da Dagbladets Cathrine Krøger tidligere i år publiserte sin parodi av en anmeldelse på John Erik Rileys ‘Heimdal, California’ sendte jeg en twittermelding som gikk ut på at hun antakeligvis ikke hadde lest boka hun snakket om. Det var selvfølgelig en nøye kalkulert provokasjon, en bevisst overdrivelse ut i det absurde, for å demonstrere i hvilken grad jeg mente hennes “lesning” var helt på jordet."
Og Heger avsluttet slik:
"Dagen etter at Krøger hadde fradømt sjangeren, boka [Luremus] og forfatteren [Elin Rise] all litterær ære, ringte Dagbladets kulturredaksjon. Fru Krøger ville gjerne ha tilsendt Luremus. Nå kunne hun nemlig tenke seg å lese den. For å – hold dere fast – anmelde den. Hun har altså allerede sagt offentlig at boken er mykporno. Hvem i all verden kan ha noen som helst slags tillit til hva hun forøvrig kan mene? Det er jo ingenting som tyder på at denne anmelderen lar seg påvirke av realiteter. Enn si av skrift. Om anmeldelsen kommer på trykk – om man i Dagbladet mener at det finnes så mye som et fnugg habilitet igjen hos Krøger, vil det bli et stykke avisanmelderi som ikke har noen verdi –annet enn at den dokumenterer for all verden det totale mangel på faglig refleksjon, ikke bare hos anmelderen men også i hennes redaksjon."
Les Hegers blogginnlegg i sin helhet her: http://www.forlagsliv.no/lavterskel/
Tonen var ikke akkurat forsonende da Heger og Krøger møttes til debatt i Dagsnytt 18. Temperaturen ble stadig heftigere. Se debatten her: http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/263147/
Les anmeldelsen Cathrine Krøger skrev om Elin Rises debutroman "Luremus" i etterkant av Aktuelt-sendingen: http://www.dagbladet.no/2011/05/11/kultur/litteratur/anmeldelser/litteraturanmeldelser/bok/16489708/
Cathrine Krøger deler ikke Hegers syn om at hun gjorde seg inhabil som anmelder ved å delta i Aktuelt-debatten. – Jeg er den i Dagbladet som kjenner «chic lit», og det var naturlig at jeg skulle anmelde den. Jeg presiserte også overfor forlaget at det var mulig at jeg skulle gjøre det, sier Krøger til Dagbladet. – Jeg gjorde det også helt klart overfor NRK, både før og under debatten at jeg ikke hadde lest boka i forkant av debatten. Jeg var invitert for å diskutere «chic lit».
Hegers innlegg fikk mange – ikke bare Krøger – til å reagere. Blant dem var Cappelen Damms forfatter Kristín A. Sandberg, som i en kronikk i Dagbladet omtaler Hegers utspill som "lavmål" og "karakterdrap". Hun skriver:
"Ikke engang forfatteren hadde tenkt på «Luremus» som chic lit. Hun nikket mens hun forsikret at det hadde vært «en prosess» og at alle hadde vært «veldig positive», selv om hun har måttet jobbe «veldig, veldig mye». Fint. Verken Krøger eller andre uttalte seg «negativt om en litterær debutant i bastante ordelag», slik Heger skriver. Tvert imot. Heger skriver om Krøgers uttalelser som om han ikke har sett programmet han legger ut lenke til. Lenkene Heger legger ut som dokumentasjon, dokumenterer bare at Krøger er kritisk. Det er jobben hennes. Cathrine Krøger er spissformulert og kan være storkjeftig. Hun er en kritisk anmelder. Det er rollen hennes. Men hva er rollen til Heger?"
Les Kristín A. Sandbergs kronikk her: http://www.dagbladet.no/2011/05/11/kultur/debatt/kronikk/litteratur/kritikk/16492494/
Overfor Dagbladet utdyper Sandberg sitt syn: – Det er ikke personen Anders Heger som er poenget. Poenget er at han har en rekke roller, og at han bruker sosiale medier til å konsolidere makt, sier Sandberg.
Også forfatter Bror Hagemann er kritisk til Heger. Til Dagbladet sier Hagemann: – For det første handler dette om at vi er første generasjon brukere av sosiale medier. Vi slenger ting ut uten å helt tenke over at det går ut i offentligheten og blir stående der. For det andre syns jeg Hegers blogg er en avsporing av en viktig debatt, nemlig kommersialiseringen av bokbransjen som er bakgrunnen for det hele. Han tillegger Krøger standpunkt hun ikke har ytret, og det syns jeg blir usaklig, sier Hagemann
Anne Schäffer, leder i Norsk Kritikerlag, mener Anders Heger mister sin seriøsitet når han angriper en kritiker så hardt. – Det er ufint og jeg syns han senker nivået på debatten, ved å angripe person og ikke sak, sier hun til Dagbladet.
Anders Heger tar ikke selvkritikk:
– For meg er dette enkelt. Det er et spørsmål om habilitet. Krøger står den ene dagen og karakteriserer en bok i klassen «mykporno» og «uten litterær kvalitet» uten å ha lest den. Neste dag skal hun anmelde boka. Det er klart hun – med TV-opptrednen – har gjort seg selv inhabil som anmelder, sier Heger til Dagbladet. – Avisene burde være glad for at anmelderrollen diskuteres. Det kan nesten se ut som om Sandberg og Hagemann mener det er noe galt i å diskutere på Twitter og i sosiale medier om man også er forlegger. Det er et standpunkt jeg finner mildest talt underlig, sier Heger ifølge Dagbladet.
Forvirret? Her er samlingen av lenker for deg som vil sette deg grundig inn i saken:
Les Anders Hegers blogginnlegg her: http://www.forlagsliv.no/lavterskel/
Les kulturredaktør Jo Randens kommentarartikkel her: http://www.dagbladet.no/2011/05/11/kultur/litteratur/anmeldelser/bok/litteraturanmeldelser/16494287/
Se debatten mellom Heger og Krøger på Dagsnytt 18 her: http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/263147/
Les Dagbladets omtale av feiden her: http://www.dagbladet.no/2011/05/11/kultur/litteratur/bok/kritikere/forlagsbransjen/16495347/
Se Aktuelt-debatten her: http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/734252/
Les Kristín A. Sandbergs kronikk her: http://www.dagbladet.no/2011/05/11/kultur/debatt/kronikk/litteratur/kritikk/16492494/
Les Cathrine Krøgers anmeldelse av John Erik Rileys roman her: http://www.dagbladet.no/2011/01/10/kultur/litteratur/anmeldelser/litteraturanmeldelser/bok/14983114/
Les Cathrine Krøgers anmeldelse av Elin Rises debutroman Luremus her: http://www.dagbladet.no/2011/05/11/kultur/litteratur/anmeldelser/litteraturanmeldelser/bok/16489708/
